ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Справа № 910/20849/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Коробенка Г.П.,
суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014
у справі № 910/20849/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Неос Банк")
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті груп"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження та одночасно розглянув клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі №910/20849/13 з призначенням розгляду скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 23 квітня 2015р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, кім. 211.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Коробенко Г.П.
Судді Прокопанич Г.К.
Шаргало В.І.
The court decision No. 43587409, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20849/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: