Court ruling № 43586830, 09.04.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
09.04.2015
Case No.
580/1529/14-к
Document №
43586830
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №580/1529/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Гура А. О.Номер провадження 11-кп/788/188/15 Суддя-доповідач - Демченко М. О. Категорія - Умисне вбивство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резулятивна частина)

09 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Ященка В. А., Моїсеєнко Т. М.,

з участю прокурора - Іванющенка О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в заді суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Валюха Ю.В. та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29.01.2015 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає в м. Харкові, перед скоєнням злочину проживав без реєстрації в АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, раніше судимий :

- 26.11.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, ст.141 ч.2, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.45 КК України покарання рахувати умовним на 3 роки та штрафу 800 грн. в дохід держави;

- 10.03.1999 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 193 ч.3, 222ч.1, 223 ч.2, 142 ч.3, 17 ч.2, 170 ч.1, 17 ч.2, 93 П «А», «І», 190 ч.1, 93 П «Ж», «З», «І», 140 ч.3, 42 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.06.2011 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.06.2011 року звільнений від відбування покарання з заміною на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 9 днів виправними роботами з утриманням в дохід держави 20% заробітку;

- 07.10.2013 року Лебединським райсудом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п.6,12,13, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та призначено йому покарання:

- за п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., уродженець м. Лебедин Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 19.12.2013 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 гривень,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання :

- за п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком 10 років з конфіскацією всього належного йому майна;

- ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

У зв'язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали колегії суддів Апеляційного суду Сумської області потребує певного часу, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 419, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Валюха Ю.В., потерпілої ОСОБА_8 без задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Оголошення повного тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області відбудеться о 14-00 год. 15 квітня 2015 року.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

Демченко М. О. Ященко В. А. Моїсеєнко Т. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43586830 ?

Документ № 43586830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43586830 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43586830 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43586830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43586830, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 43586830, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43586830 refers to case No. 580/1529/14-к

This decision relates to case No. 580/1529/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43586829
Next document : 43586838