Court ruling № 43584875, 08.04.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

справа № 333/2092/13-ц

2-п/333/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 16.05.2013 р. по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.05.2013 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у його відсутності, чим порушені його права, що його не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду, зазначає, що ним не надані до суду докази, які мають значення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наданих пояснень, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.05.2013 р. за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги у вигляді постачання теплової енергії в гарячій воді, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 19.05.2015 р. у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г.Стоматов