АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3463/15 р. Головуючий 1 інстанції: Шмадченко С.І.
Справа № 640/19187/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: захист прав споживачів
У Х В А Л А
09 квітня 2015 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П.., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БСХ Побутова Техніка» про зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.
На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак, ст. 295 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.
ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Однак, як вбачається з матеріалів справи рішення постановлено 04 березня 2015 року. Отже, апелянту необхідно вказати від якого саме числа ним оскаржується рішення.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БСХ Побутова Техніка» про зобов'язання безоплатно усунути недоліки товару залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43583758, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/19187/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: