Court ruling № 43582810, 15.04.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-8125/2011

Провадження № 2/344/563/15

У Х В А Л А

15 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.,

секретарів Іванова О.В., Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з 15 серпня 2014 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим.

В судові засідання 04 лютого 2015 року та 15 квітня 2015 року позивачка та/або її представник не зявлялись, про час та місце судового розгляду позивачка повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням на якому підписався представник та повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с.47, 56). Заяв про розгляд справи за відсутності позивачки чи її представника до суду не надходило, причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із тими самими вимогами з тих самих підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.