Court ruling № 43580445, 07.08.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10984/14-ц

Провадження по справі № 2/752/4196/14

У Х В А Л А

07.08.2014 рокуГолосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у місті Києві, Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», ОСОБА_6, треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Кабінет Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради та рішень загальних зборів акціонерів, поновлення на роботі, скасування записів та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР», Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у місті Києві, Державна акціонерна компанія «Укрмедпром» треті особи: Міністерство охорони здоров'я України, Кабінет Міністрів України, в якому просила визнати незаконними та скасувати рішення наглядової ради, поновити на посаді голови правління, скасувати записи та зобов'язати вчинити дії.

07 серпня 2014 року представник позивач ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить, в якості забезпечення позову заборонити державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до Статуту Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915, 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Зрошувальна, будинок 5) до вирішення даної справи по суті.

А також просить до вирішення даного спору по суті заборонити ПАТ «Укрмедпром» (код ЄДРПОУ 31106596, 01015, м. Київ, вулиця Лаврська, 16 В), Приватному акціонерному товариству «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (код ЄДРПОУ 21680915, 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Зрошувальна, будинок 5) (загальним зборам акціонерів, членам наглядової ради, членам правління, голові правління, ревізійній комісії Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР») керуватися у своїй діяльності Статутом, Положенням про загальні збори акціонерів, Положенням про наглядову раду, Положенням про правління, Положенням про ревізійну комісію Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР», які прийняті та затверджені рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (код ЄДРПОУ 21680915), що оформлені протоколом № 2/14 від 21.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зокрема, з Протоколу нагляду за реєстрацією акціонерів, проведенням загальних зборів, голосуванням та підбиттям його підсумків на загальних зборах акціонерів складеного контрольною групою Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що реєстрація акціонерів на загальних зборах акціонерів ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» 18.07.2014 року не відбувалась.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи перешкоджатимуть господарській діяльності юридичної особи.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Оскільки, заборона ПАТ «Укрмедпром», ПАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (код (загальним зборам акціонерів, членам наглядової ради, членам правління, голові правління, ревізійній комісії Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР») керуватися у діяльності Статутом, Положенням про загальні збори акціонерів, Положенням про наглядову раду, Положенням про правління, Положенням про ревізійну комісію Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР», які прийняті та затверджені рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (код ЄДРПОУ 21680915), що оформлені протоколом № 2/14 від 21.07.2014 року перешкоджатиме господарській діяльності товариства, суд надходить до висновку, що у даній частині заяви не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до Статуту Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915, 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Зрошувальна, будинок 5) до вирішення даної справи по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (02660, м. Київ, Дарницький район, вул. Степана Олійника, 21, код 34691374) проводити реєстраційні дії щодо внесення змін до Статуту Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21680915, 02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Зрошувальна, будинок 5) до вирішення даної справи по суті.

Стягувач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_2.

Боржник: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 34691374, 02660, м. Київ, вул. Степана Олійника, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення - 07.08.2014 року та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання. Ухвала є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Строк пред'явлення ухвали до виконання -07.08.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя