Справа № 592/9553/14-а
Провадження № 6-а/592/29/15
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
19 березня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не виконання постанови Ковпаківського райсуду м. Суми від 14.10.2014 р. протиправними, -
встановив:
Заяву подано без дотримання наступних вимог:
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві, окрім іншого, зазначаються: інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.
Натомість у заяві не зазначено: інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання та інформація про хід виконавчого провадження.
А тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши заявникові в термін до 31.03.2015 року усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 43577199, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 592/9553/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: