Справа № 591/1761/15-ц
Провадження № 2-с/591/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Каленіченко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в:
19 березня 2015 року за заявою комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумижитло» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 2 888грн. 92 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки договору про надання послуг з КП «Сумижитло»вона не укладала, крім того всі ремонтні роботи та прибирання прибудинкової території проводились силами та коштами мешканців їхнього будинку. Також в заяві зазначила, що 22.08.2011 року мешканці будинку 14 по проїзду Даргомижського м. Суми звертались до КП «Сумижитло» з заявою, в якій просили не проводити їм нарахування.
Заявниця в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Стягувач в судове засідання не зявився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, відповідно до положень ч 2 ст. 197 ЦЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір з приводу надання послуг та проведення розрахунку.
Керуючись ст.105-1, 197 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Скасувати судовий наказ від 19 березня 2015 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 43577183, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/1761/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: