Court ruling № 43575562, 10.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/51/15-ц

Провадження № 2-во/626/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву Красноградського підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому наказі № 626/51/15 про стягнення заборгованості за послуги с теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж, -

В С Т А Н О В И В:

Красноградське підприємство теплових мереж звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 626/51/15 про стягнення заборгованості за послуги с теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж, крім цього просять зазначити у судовому наказі ідентифікаційний код боржника.

В судовому наказі Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року про стягнення заборгованості за послуги с теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж було допущено описку в адресі боржника.

В судовому наказі вказано адресу боржника АДРЕСА_1, а повинна бути - АДРЕСА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що адреса боржника - АДРЕСА_2, а у тексті судового наказу вказано - АДРЕСА_1.

Вказати у судовому наказі ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 не має можливості, оскільки, згідно наданої довідки з Красноградської ОДПІ, фізичну особу неможливо ідентифікувати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі №626/51/15-ц Красноградського районного суду Харківської області від 14.01.2015 року про стягнення заборгованості за послуги с теплопостачання з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж, а саме вказати адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, замість - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя