Court ruling № 43547351, 10.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
10.04.2015
Case No.
626/285/15-к
Document №
43547351
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/285/15-к

Провадження № 1-кп/626/53/2015

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора - Бобрицького В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/285/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвалою Красноградського районного суду від 06.02.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 19.02.2015 року.

Обвинувачений в це засідання не з'явився. Ухвалою суду від 19.02.2015 року до ОСОБА_1 був застосований привід на 02.03.2015 року, але привід виконано не було.

02.03.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою, так як обвинувачений порушив раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що підтверджується повідомленням начальника Красноградського РВ від 02.03.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 02.03.2015 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до повідомлення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області № 83/3158 від 10.04.2015 року співробітниками СКР було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 та затримано для доставки до Красноградського районного суду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив задовольнити раніше подане клопотання, яке задоволено ухвалою суду 02.03.2015 року та змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки є ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинені злочини; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 порушив раніше обрану йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити, так як під час розгляду справи встановлені обставини, які свідчать про недостатність застосування до ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вище вказаних ризиків, а також призначити дату та місце судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч.3, ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно визначається розмір застави. Однак згідно ч.4, ст. 183 КПК України, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені грабіжу із застосуванням насильства і тому розмір застави суд не визначає.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 314-316 КПК УКраїни, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/285/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.04.2015 року о 15:00 год.

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області Бобрицького В.А. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Скрипаї, Зміївського района Харківської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.06.2015 року до 02 години 00 хвилин включно.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43547351 ?

Документ № 43547351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43547351 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43547351 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43547351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43547351, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 43547351, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43547351 refers to case No. 626/285/15-к

This decision relates to case No. 626/285/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43547347
Next document : 43575562