Court ruling № 43575142, 03.04.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/1837/15-ц

н/п 4-с/640/11/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та встановлення порядку звернення стягнення на кошти та на інше майно боржника,-

ВСТАНОВИВ;

03.02.2015 року Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: визнати дій державного виконавця неправомірними та встановити порядок звернення стягнення на кошти та на інше майно боржника.

18.03.2015 року до суду через канцелярію надійшла скарга ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та встановлення порядку звернення стягнення на кошти та на інше майно боржника, данна скарга надійшла в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова Божко В.В. від 01.04.2015 року скарга передана для об*єднання з первиною скаргою суді Київського районного суду м.Харкова Нев*ядомському, оскільки з матеріалів скарги вбачається, що вимоги між собою взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши додаткові позовні вимоги та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути обєднані в одне провадження, оскільки, обидва позови є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження вимоги скарги ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та встановлення порядку звернення стягнення на кошти та на інше майно боржника, в одне провадження з вимогами скарги ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та встановлення порядку звернення стягнення на кошти та на інше майно боржника., обидві скарги є взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.

Присвоїти даній скарзі єдиний номер Справи 640/1837/15-ц, н/п 4-с/640/11/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.В. Невядомський