Court ruling № 43575136, 27.03.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/16036/14-ц

н/п 2/640/207/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволеннні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

"27" березня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року представник ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Про Консалтинг» звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 285632,98 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2524424,28 грн., за Договором про надання споживчого кредиту від 23.05.2006, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності; виселити мешканців, стягнути судовий збір 3654 грн.

У судове засідання представник позивача вдруге не зявився, повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Представник ОСОБА_3 клопотання представника відповідача підтримав.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судові засідання, призначені на 02.03.2015 року та 27.03.2015 року, представник позивача не зявився, повідомлявся своєчасно та належними чином, причини неявки не повідомив.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача зазначив про здійснення розгляду справи у його відсутність.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача відсутні, у звязку з цим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий