Decision № 4357308, 20.11.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.11.2007
Case No.
2-4345/07
Document №
4357308
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 812
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-4345/07

Рішення Іменем України

20 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Л.М.Лук''яненко

при секретарі: І.А.Коваленко

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м. Києва до ОСОБА_1,ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,

Встановив:

30.10.2007року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 .ОСОБА_2 .ОСОБА_3

 про стягнення з них солідарно заборгованості по сплаті витрат на утримання

будинку і прибудинкової території в розмірі 1 660 грн. 36 коп. матеріальної шкоди,

спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибункової території та

комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і

всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з

серпня 2004 року по вересень 2007 року не провели оплати витрат на утримання

будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю . посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до cm. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача .відповідача .дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.11.1994 року власниками кв АДРЕСА_1 є відповідачі (а.с8).

Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі-ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5 довідка по ф.3)

Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1 660 грн 36 коп., (а.с 10 - рахунок-попередження), за період з серпня 2004року по вересень 2007рік.

Згідно ст.ст. 156Житлового Кодексу України члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.

Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.

2

Тому відповідно до вимог ст.ст.1'56,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито на користь позивача в сумі51 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись cm.440 ЦК України в редакції 1963 p., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України "Про об" єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України, ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " cm.cm.57-60,209,212-215,223-230 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м.Київ .ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.Київ,що проживають АДРЕСА_1.ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Александрівка Красноярського краю ,що проживає АДРЕСА_2 - солідарно - заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-812 №26004300600700 -.МФО320218м.Києва,ЗКПО 25943665)- 1660 грн. 36 коп.та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а всього 1 690 грн. З6 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення .шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Роз*яснити відповідачам, що вони мають право на перегляд заочного рішення на протязі 10 днів після отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4357308 ?

Документ № 4357308 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4357308 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4357308 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4357308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4357308, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 4357308, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 4357308 refers to case No. 2-4345/07

This decision relates to case No. 2-4345/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 812

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4357305
Next document : 4357309