Справа №2-3827/07
Рішення Іменем України
12 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Л.М.Лук"яненко
при секретарі: І.А. Коваленко
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну м.Києва до ОСОБА_1 .ОСОБА_2.ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,
Встановив:
12.09.2007року КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 .ОСОБА_2.ОСОБА_3
, ОСОБА_4 про стягнення з них солідарно
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1 730 грн. 42 коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати витрат на утримання будинку і прибуткової території та комунальних послуг, посилаючись на ті обставини, що користуючись житловою площею і всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, відповідачі з грудня 2006року по серпень 2007року не провели оплати витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в указаній сумі. За надані послуги відповідачу позивач з постачальниками розрахувався.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю . посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачі по справі в судове засідання не з "явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд у відповідності до cm. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача .відповідача .дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи зі слідуючого
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.08.2003 року власником квАДРЕСА_1 є відповідачі (а.с7).
Судом встановлено, що в квартирі зареєстровані відповідачі (а. с. 6 довідка по ф.3)
Згідно рахунку- попередження заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та комунальні послуги складає 1 730 грн 42 коп.. (а.с 8 -рахунок-попередження), за період з грудня 2006року по серпень 2007рік.
Згідно ст.ст.156Житлового Кодексу України члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та проведення ремонту.
Відповідно до п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прнибутковими територіями" затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572- власники квартир багатоквартальних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибуткової території.
2
Тому відповідно до вимог ст.ст.156,162 ЖК України суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги , оскільки ними спричинено матеріальну шкоду.
Згідно ст.88 ЩІК України з відповідачів необхідно стягнути також державне мито на користь позивача в сумі51 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.440 ЦК України в редакції 1963 p., ст.257, 382, 820, 1166 ЦК України в редакції 2004р., ст.ст.1, 19, 22 Закону України " Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", п.17 " Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями" затверджених Кабінету міністрів України від 08 жовтня 1992р. № 572, ст.ст. 156,162 ЖК України.ст 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду " ст.ст.57-60,209,212-215,223 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ .ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м.Київ .ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Київ, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Київ ,щопроживють АДРЕСА_1-солідарно - заборгованість по сплаті. витрат на утримання будинку і прибудинковоїї території та платі за комунальні послуги на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/рЖЕО-809 №26008300600494 -.МФО320218м.Києва,ЗКПО 05756056)- 1 730 грн. 42 коп.та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 1 760 грн.42 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення .шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
The court decision No. 4357247, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-3827/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: