Court ruling № 43571303, 26.03.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
26.03.2015
Case No.
334/1900/15-ц
Document №
43571303
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 26.03.2015

Справа № 334/1900/15-ц

Провадження № 2/334/1263/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 16 березня 2014 року передана для розгляду судді Гнатюку О.М.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

16 березня 2015 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро.

26 березня 2015 року з адресно-довідкового бюро надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 66 в м. Запоріжжі.

У позовній заяві позивачка зазначає, що 30.08.2003 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 465 від 30.08.2003р. Від шлюбу позивачка та відповідач мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, ОСОБА_3 не спілкується з дитиною та позивачкою. Крім того ОСОБА_2 у позовній заяві зазначає, що має спільне господарство та сімейні стосунки з іншим чоловіком, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та вагітна від нього.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Також згідно з ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право предявляти позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В поданій заяві не дотримано вимог встановлених ст. 110 Сімейного кодексу України: не зазначено чи визнається батьківство зачатої дитини іншою особою або факт вчинення протиправних дій одного з подружжя по відношенню до іншого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачці для подання її відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України та ч.2, ч.3 ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ч.2 та ч.3 ст. 110 СК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання позову відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України та ч.2, ч.3 ст. 110 СК України.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 38025423) ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп., згідно квитанції-заяви № ПН1252 від 13 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43571303 ?

Документ № 43571303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43571303 ?

Дата ухвалення - 26.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43571303 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43571303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43571303, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 43571303, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43571303 refers to case No. 334/1900/15-ц

This decision relates to case No. 334/1900/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43571292
Next document : 43571319