Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/895/15-ц
10.04.2015 м.Виноградів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши заяву Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Сягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства м. Виноградів, вул. Комунальна, 6, р\р 26032025000033 в АТ Комінвестбанк, код 03344332, МФО 312248, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 882 гривень 49 копійок.
2. Стягнути з боржника на користь Виноградівського ВУЖКГ судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Левко
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 43570749, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 299/895/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: