Єдиний унікальний номер 341/543/15-ц
Номер провадження 2/341/301/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
(вступна та резолютивна частини)
07 квітня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
з участю прокурорів Чернеги М.М., Мартинюка І.І.
представника Галицького
природного парку Козенка З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Галицького національного природного парку до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в :
За змістом ст. 218 ЦПК України, суд вправі проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Галицького національного природного парку на р/р 31114102700079 в УДКСУ у Галицькому районі, МФО 836014, Код ОКПО 37953206, Код бюджетної класифікації 21080600 заподіяні державі збитки в сумі 1 592 (одна тисяча п'ятсот девяносто два) гривня 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з часу оголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:І. М. Юсип
The court decision No. 43569341, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 341/543/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: