АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-4561/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції: Мальченко О.В. Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А
3 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
В С Т А Н О В И В
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подані апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір не на той рахунок.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору (а.с. 146), апелянт сплатив судовий збір на наступний рахунок: одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ: 37984978, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 172 067 000 04.
Таким чином, апелянтові слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЕДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанції).
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43564933, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/796/4561/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: