АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
22-1029/2014 р.
Головуючий в 1 інстанції: Кривов'яз А.П. Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А
17 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Нежура В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).
Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43564931, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/1029/2014. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: