№ 43564072, 11.03.2015, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2015 року Справа № 814/397/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

до

Комунального підприємства Спеціалізованого "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток",

вул. М.Василевського, 55-А,Миколаїв,54055

про

стягнення податкового боргу в сумі 166102,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі-позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Гуртожиток» (далі-відповідача) заборгованості в сумі 166102,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податкові зобов’язання та штрафні санкції на підставі податкових декларацій з податку на додану варнтість.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. с. 26)

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Спеціалізоване комунальне підприємство "ГУРТОЖИТОК" зареєстровано як юридична особа і виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 01.08.2006 року за № 15221020000010048, та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області з 01.08.2006 року.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було подано до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- Декларація №907387521 від 20.12.2014 року за листопад 2014 рокуна суму 61098,00 грн.;

- Декларація №9067762734 від 20.11.2014 року за жовтень 2014 року на суму 45278,00 грн.;

- Декларація №9059441090 від 16.10.2014 року за вересень 2014 року на суму 71349,00 грн.

Частину боргу в сумі 11622,01 грн. було погашено з переплати. Недоїмка складає 166102,99 грн.

Отже, загальний розмір заборгованості відповідача становить 166102,99 грн., підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

ДПІ направлено на адресу відповідача корінець податкової вимоги форми “Ю” №51803-25 від 03.11.2014 року, який отримано відповідачем 03.11.2014 року (арк. с. 17). Але, на час розгляду справи податковий борг відповідачем заборгованість не сплачено.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно із пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Комунального підприємства Спеціалізованого "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" (код 34437926) у банках № 35430005003154 у ГУ ДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (МФО 826013), № 35438007003154 у ГУ ДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (МФО 826013), № 35440006003154 у ГУ ДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (МФО 826013), № 37129002003154 у ГУ ДКСУ У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (МФО 826013), № 26001000165293 у ФІЛІЯ ПУАТ "ФІДОБАНК" (МФО 380009), № 26005000214463у ФІЛІЯ ПУАТ "ФІДОБАНК" (МФО 380009), № 26001159092 у АБ "Укргазбанк" (МФО 320478), № 26002301128313 у ПАТ "БАНК ФОРУМ" (МФО 322948) в сумі 166102,99 грн. (сто шістдесят шість тисяч сто дві гривні дев'яносто дев'ять копійок) на користь Держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич