Court ruling № 43563464, 14.04.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2015 р. Справа № 908/5392/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2293З/1-8) на рішення господарського суду Запорізької області від 18 березня 2015 року у справі

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя;

2. Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Скарабей-7“, м. Запоріжжя

про зобов’язання звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, зобов’язання знести споруди

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, в якому просив зобов’язати ТОВ “Скарабей-7“ звільнити самостійно зайняту земельну ділянку по Прибережній автомагістралі, площею 0,09 га, та повернути її за належністю Запорізькій міській раді в стані, придатному для її подальшого використання та зобов’язати ТОВ “Скарабей-7“ знести споруди, розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. у справі №908/5392/14 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено частково. Зобов’язано ТОВ “Скарабей-7“ звільнити самостійно зайняту земельну ділянку площею 0,0336 га, що розташована в м. Запоріжжі уздовж Прибережної автомагістралі (на центральному пляжі) та повернути її за належністю Запорізькій міській раді в стані, придатному для її подальшого використання. Зобов’язано ТОВ “Скарабей-7“ знести споруди, розташовані на самовільно зайнятій земельній ділянці. Стягнуто з ТОВ “Скарабей-7“ на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Розпорядженням голови ВГСУ №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що заявником до апеляційної скарги в порушення ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України не додано доказів надсилання її копії позивачу та третім особам відсутні.

Колегія суддів зазначає, що відмітка, яка міститься на першій сторінці апеляційної скарги (доказ вручення її позивачу нарочно), не може бути прийнята в якості належного доказу в підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки із зазначеної відмітки не можливо встановити отримання апеляційної скарги позивачем (відсутній штам, підпис невідомої особи) .

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. за №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, ч. 1 ст. 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Скарабей-7“.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., оригінал квитанції №Ю127/3095106/2 від 30.03.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.