ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" квітня 2015 р. Справа № 908/4143/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування",с. Софіївська Борщагівка, Київська область (вх.№ 2328 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від "17" грудня 2014 р. у справі № 908/4143/14
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування",с. Софіївська Борщагівка, Київська область
до Приватного АТ "АСКА", м. Донецьк
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ядаменко В.О., м. Київ
про стягнення страхового відшкодування в сумі 12 654,66 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12654,66 грн. страхового відшкодування.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4143/14 (суддя Гандюклва Л.П.) в задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2014 у справі № 908/4143/14, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 12654,66 грн. страхового відшкодування, судовий збір в розмірі 1827,00 грн., а також витрати по платі судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 609,00 грн.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Колегія суддів звертає увагу, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 р. встановлений в розмірі 1218,00 грн., в зв'язку з чим, в разі майнового характеру позову, мінімальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна складати 913,50 грн., тоді як заявником сплачено за платіжним дорученням № 773 від 18.03.2015 лише 690,00 грн.
В зв'язку з чим вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі.
Отже, заявнику в разі наступного звернення до господарського суду з апеляційною скаргою необхідно здійснити оплату судового збору з урахуванням встановленого розміру ставок судового збору.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, заявником не надано доказів надсилання апеляційної скарги 3-й особі Ядаменко В.О., м. Київ, що є порушенням ст.ст. 94, 95 ГПК України, а також підставою для повернення апеляційної скарги згідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с. Софіївська Борщагівка, Київська область.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 16 арк., а саме: заява про поновлення строку розгляду апеляційної скарги на 3 арк., копія заяви про видачу наказу на 1 арк., копія фіскального чеку на 1 арк., копія листа та конверту на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., апеляційна скарга в 4 арк., оригінал платіжного доручення № 773 від 18.03.2015 на 1 арк., опис вкладенні до цінного листа на 1 арк., фіскальний чек на 1 арк., копія довіреності на 1 арк. та конверт.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 43563408, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/4143/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: