Court ruling № 43563382, 09.04.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.04.2015
Case No.
909/62/15
Document №
43563382
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.04.15 Справа № 909/62/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» вих. № 209/03 від 23.03.15

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.15 (суддя Булка В.І.)

у справі № 909/62/15

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 16 986, 42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.15 у справі № 909/62/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12 700, 00 грн. основного боргу, 771, 45 грн. - 3 % річних, 3 281, 03 грн. інфляційних втрат та 1 782, 60 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана з порушенням строку на її подання та без клопотання про його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду прийнято 04.03.15, а повне рішення складено 11.03.15. Тобто, в даному випадку останній день на подання апеляційної скарги 23.03.2015.

Однак, апеляційна скарга надіслана до Господарського суду Івано-Франківської області 26.03.15, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень, тобто з порушенням строку на її подання.

Скаржником зазначено в апеляційній скарзі, що оскільки відповідач при винесенні оскаржуваного рішення участі не брав, а копію рішення місцевого господарського суду такий отримав лише 16.03.2015, строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Судова колегія вважає за необхідне ззначити, що такі доводи скаржника є помилковими, оскільки строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду починає свій відлік з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Поряд з цим, за наявності поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, які можуть бути викладені в скарзі чи окремій заяві, такий строк може бути поновлено.

Відтак, з урахуванням порушення скаржником вимог ст. 93 ГПК України та несплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» вих. № 209/03 від 23.03.15 та додані до неї матеріали всього на 6 арк., у тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич В.О.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43563382 ?

Документ № 43563382 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43563382 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43563382 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43563382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43563382, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43563382, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43563382 refers to case No. 909/62/15

This decision relates to case No. 909/62/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43563359
Next document : 43563386