ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.04.15 Справа № 909/62/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Юрченка Я.О.
суддів Зварич О.В.
Хабіб М.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» вих. № 209/03 від 23.03.15
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.15 (суддя Булка В.І.)
у справі № 909/62/15
за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ
до відповідача: приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 16 986, 42 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.15 у справі № 909/62/15 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 12 700, 00 грн. основного боргу, 771, 45 грн. - 3 % річних, 3 281, 03 грн. інфляційних втрат та 1 782, 60 грн. у відшкодуванні витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», оскаржив рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Поряд з цим, в порушення вищевказаних норм, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Крім того, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подана з порушенням строку на її подання та без клопотання про його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення місцевого господарського суду прийнято 04.03.15, а повне рішення складено 11.03.15. Тобто, в даному випадку останній день на подання апеляційної скарги 23.03.2015.
Однак, апеляційна скарга надіслана до Господарського суду Івано-Франківської області 26.03.15, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень, тобто з порушенням строку на її подання.
Скаржником зазначено в апеляційній скарзі, що оскільки відповідач при винесенні оскаржуваного рішення участі не брав, а копію рішення місцевого господарського суду такий отримав лише 16.03.2015, строк на подання апеляційної скарги не пропущений.
Судова колегія вважає за необхідне ззначити, що такі доводи скаржника є помилковими, оскільки строк подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду починає свій відлік з дня його оголошення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Поряд з цим, за наявності поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, які можуть бути викладені в скарзі чи окремій заяві, такий строк може бути поновлено.
Відтак, з урахуванням порушення скаржником вимог ст. 93 ГПК України та несплати судового збору у встановленому ЗУ "Про судовий збір" порядку та розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» вих. № 209/03 від 23.03.15 та додані до неї матеріали всього на 6 арк., у тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.
2. Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя Юрченко Я.О.
Суддя Зварич В.О.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 43563382, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/62/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: