КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2015 р. Справа №917/1106/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Зубець Л.П.
Новікова М.М.
розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокраз»
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 03.03.2015 р.
у справі № 917/1106/13 (головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді:
Паламар П.І., Князьков В.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «Автокраз» про відстрочку
виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.10.2013р. по справі № 917/1106/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк»
до Публічного акціонерного товариства «Автокраз»
про стягнення 87 406 393,35 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Автокраз» у справі № 917/1106/13 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.04.2015 року о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 8.
3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.
4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя А.І. Мартюк
Судді Л.П. Зубець
М.М. Новіков
The court decision No. 43563287, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1106/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: