ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 2а-3796/09/1370
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2009 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви ПП Лікувально-оздорочо-навчального центру «Вікторія» до Державної податкової інспекції м.Трускавця, начальника податкової інспекції м.Трускавця ОСОБА_1, СДПРІ - ОСОБА_2, ГДПРІ - ОСОБА_3, ГДПРІ - ОСОБА_4, начальника юрвідділу ДПІ м.Трускавця - ОСОБА_5про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ПП Лікувально-оздорочо-навчального центру «Вікторія» до Державної податкової інспекції м.Трускавця, начальника податкової інспекції м.Трускавця ОСОБА_1, СДПРІ - ОСОБА_2, ГДПРІ - ОСОБА_3, ГДПРІ - ОСОБА_4, начальника юрвідділу ДПІ м.Трускавця - ОСОБА_5про визнання дій Державної податкової інспекції м.Трускавця та працівників Державної податкової інспекції м.Трускавця в зв'язку з безпідставним поданням до суду протиправними та відшкодування моральної шкоди, стягнення на користь позивача, з відповідачів, солідарно, моральних збитків в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оплачено послуги судового збору до Львівського господарського апеляційного суду, однак не додано документу про сплату судового збору до Львівського окружного адміністративного суду за платіжними реквізитами місцевий бюджет Залізничного району м.Львова, ЄДРПОУ 22389398, Банк одержувача ГУДКУ у Львівської області, МФО 825014, рахунок 31410537700003, код платежу за бюджетною класифікацією КВК 22090100, призначення платежу судовий збір (державне мито) за подання позову ПП Лікувально-оздорочо-навчального центру «Вікторія» до державної податкової інспекції м.Трускавця, начальника податкової інспекції м.Трускавця ОСОБА_1, СДПРІ - ОСОБА_2, ГДПРІ - ОСОБА_3, ГДПРІ - ОСОБА_4, начальника юрвідділу ДПІ м.Трускавця - ОСОБА_5про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, що є порушенням ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, враховуючи те, що до позовної заяви не долучено копій всіх документів, які приєднуються до неї для відповідача останню належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ПП Лікувально-оздорочо-навчального центру «Вікторія» до Державної податкової інспекції м.Трускавця, начальника державної податкової інспекції м.Трускавця ОСОБА_1, СДПРІ - ОСОБА_2, ГДПРІ - ОСОБА_3, ГДПРІ - ОСОБА_4, начальника юрвідділу ДПІ м.Трускавця - ОСОБА_5про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк до 19 червня 2009 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору на рахунок місцевого бюджету Залізничного району м.Львова.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ланкевич А.З.
The court decision No. 4356297, Lviv District Administrative Court was adopted on 03.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-3796/09/1370. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: