Court ruling № 43562435, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 910/2638/15-г 09.04.15За позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олтекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Черкаський шовковий комбінат"

про стягнення 1 296 690,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Тимко В.В.

Від позивача Багінська А.Є.(дов. від 19.03.2015)

Від відповідача Лукошко Н.С.(дов. від 06.03.2015)

Від третьої особи Чирський Ю.В.(дов. від 20.03.2015)

Балкицька Т.Н.(за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 43/В33-2014 від 27.06.2014 у розмірі 1 296 690,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2015 порушено провадження у справі №910/2638/15-г та призначено до розгляду на 26.02.2015.

26.02.2015 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі знаходженням судді Головатюка Л.Д. у відрядженні.

Розгляд справи призначено на 10.03.2015.

В судове засідання 10.03.2015 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі на стороні відповідача ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" (18036, м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 170, код ЄДРПОУ 00306851). Дане клопотання обгрунтоване наступним:

На думку позивача, поставка недоброякісного товару підтверджується Висновком ДП «Укрметртестстандарт» «Про відповідність продукції вимогам «опису предметів речового майна для військовослужбовців Національної гвардії МВС України» від 05.09.2014 № UА 1.003.ТС38.002-2014.

Вищезгаданим висновком встановлено, що:

- костюми чоловічі літні польові за маркуванням, зовнішнім виглядом, конструкцією відповідають встановленим вимогам.

- костюми чоловічі літні польові за застосованими матеріалами не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 21790:2008 та ТУ У 14.1-00034022-001:2014 (Костюми (куртка та шатни) літні польові для військовослужбовців. Технічні умови).

ТОВ «ОЛТЕКС» повідомило, що для виконання Договору №43/В33-2014 від 27.06.2014 зазначену тканину - арт. 3037 придбало у вітчизняного постачальника ПАТ «Черкаський шовковий комбінат», що підтверджується договором №5 від 17.01.2011, копії якого є в матеріалах справи.

Отже, на думку відповідача, належне з'ясування обставин щодо якості тканини арт. 3037 є можливим лише за умови залучення ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» у якості третьої особи у цій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішив, що дане клопотання достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому його задовольнив.

Також, представник відповідача подав суду клопотання, у якому просить витребувати докази. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 09.04.2015.

В судове засідання 09.04.2015 прибули представники прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи, дали пояснення по справі.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2638/15-г на п`ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.04.2015 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача, третьої особи), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам, третій особі.

Суддя Головатюк Л.Д.