Court ruling № 43561966, 10.04.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.15р. Справа № 904/862/15

За заявою приватного підприємства фірми "МГТ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про повернення судового збору

У справі

За позовом приватного підприємства фірми "МГТ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "УКРСПЕЦМОНТАЖ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МГТ", м.Павлоград, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрспецмонтаж", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 182632,19грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № 59 від 06.02.2015р. ухвалою суду від 11.02.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2015р. повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

За результатами розгляду позовної заяви та заяви позивача про відмову від позову в судовому засіданні, яке відбулося 02.03.2015р. господарський суд роз'яснив представнику позивача наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження на вчинення цих дій у представника позивача, прийняв відмову позивача від позову, провадження по справі припинив, судові витрати по справі поклав на позивача, про що оголосив ухвалу.

09.04.2015р. через канцелярію суду отримано заяву за вих.№149 від 08.04.2015р. про повернення судового збору з посиланням на пункт 1 частину 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Господарський суд розглянув вказану заяву позивача та додатково повідомляє наступне.

По-перше, питання судового збору вирішено в судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2015р.;

По-друге, пунктом 1 частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Господарський суд наголошує, що судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі, а не припинення провадження.

Крім зазначеного вище, господарський суд ознайомлює позивача з положеннями пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в якому визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене, заява за вих.№149 від 08.04.2015р. про повернення судового збору є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вих.№149 від 08.04.2015р. про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Петренко