ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 квітня 2015 року Справа № 915/1250/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 р.у справі № 915/1250/14 господарського суду Миколаївської області за позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області 2) Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області прозобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку власнику
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.05.2015 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 43561806, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1250/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: