Справа № 127/6704/14-к
Провадження №11-кп/772/386/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шидловський О. В.
Доповідач: Пікановський Б. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №12013010390004650 на вирок Вінницького міського суду від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ст. 191 ч. 1 КК України за недоведеністю вини у вчинені злочину, -
в с т а н о в и в :
По апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також інформацією про їх права та обов'язки і надано відповідний строк, протягом якого вони могли подати заперечення на апеляційну скаргу.
Встановлений ст. 401 КПК України строк підготовки до апеляційного розгляду сплинув і така підготовка завершена.
За таких обставин, керуючись ст. 401 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вінницького міського суду від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ст. 191 ч. 1 КК України та призначити апеляційний розгляд на 29 квітня 2015 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя-доповідач: Б.В. Пікановський
The court decision No. 43560863, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/6704/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: