Справа № 344/4970/15-ц
Провадження № 2/344/2650/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення алементів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання повнолітньої доньки на період навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Представник, згідно договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення алементів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання повнолітньої доньки на період навчання.
Подана представником ОСОБА_3 позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.
Як вбачається із позовної заяви вона підписана представником ОСОБА_3, проте, в позовній заяві не зазначено імя представника позивача, місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів звязку.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення алементів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання повнолітньої доньки на період навчання без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення алементів на утримання неповнолітньої доньки та на утримання повнолітньої доньки на період навчання - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 43559041, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/4970/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: