пр. № 2/759/1612/15
ун. № 759/21540/14-ц
ОКРЕМА У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Величко Т.О. при секретарі - Самайда А.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №2/759/1612/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні 14.04.2015 року на підставі доказів наданих позивачем та відповідачами встановлено, що між начальником Відділу управління економічної безпеки Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, технічний паспорт серії НОМЕР_3 прийнято автомобіль на стоянку Банку до вирішення питання по суті ( а.с.72). Також встановлено, що ОСОБА_1, видано на ім»я працівника Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_4, ідентифікаційний номерНОМЕР_4, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві,25.01.2006 року, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на його вимогу, видано довіренність від 20.02.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №670 на розпорядження автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 ( а.с.73). У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що місце знаходження автомобіля «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно акт прийому-передачі від 26.01.2012 року було прийнято на зберігання начальником Відділу управління економічної безпеки Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 позивачу не відомо. Яким чином автомобіль зник з місця його зберігання не відомо, такаж не відомо куди поділися кошти від прожажу вказаного автомобіля,які не потрапили на рахунок відповідача ОСОБА_1, в рахунок погашення Договору кредиту від 05.11.2007 року №158/АК-2007, укладеного між Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1.
Згідно ст. 211 ЦПК України, суд виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
У зв»язку з наведеним, та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку направити для вжиття заходів щодо усунення причин та умов до Святошинського ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання у порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій працівників Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 157, 211 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Доручити слідчому Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві питання у порядку ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо неправомірних дій працівників Публічного акціонерного товариства «ЕКСПОБАНК» (01045 м. Київ вул. Дегтярівська.18/24, код ЄДРПОУ 09322299) ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та провести досудове розслідування.
Про виконання ухвали суду повідомити письмово Святошинський районний суд м. Києва протягом трьох днів з часу отримання окремої ухвали суду.
Копію окремої ухвали суду надіслати Прокурору Святошинського району м. Києва, до відома. виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Т.О. Величко
The court decision No. 43558213, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/21540/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: