пр. № 2/759/77/15
ун. № 759/15540/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 рокуСвятошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Самайді А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габріель Лідія Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) в жовтні 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габріель Лідія Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання, яке відбулося 13.01.2015 р., та 14.04.2015 р., позивач не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. не просив суд розглядати справу за його відсутності, уповноваженого представника не направив.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габріель Лідія Євгеніївна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 43558210, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/15540/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: