1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2180/15-ц
4-с/335/19/2015
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3Л, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3
07.04.2015 року у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України..
Розглянувши подану заяву про залишення без розгляду скарги, суд вважає, її такою що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 наділений усіма правами, що надані заявнику, застережень щодо обмеження повноважень представника заявника на вчинення такої процесуальної дії, як подання заяви про залишення скарги без розгляду довіреність не містить, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3Л - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: К.В. Гашук
The court decision No. 43555839, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 335/2180/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: