Court ruling № 43555839, 07.04.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
07.04.2015
Case No.
335/2180/15-ц
Document №
43555839
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2180/15-ц

4-с/335/19/2015

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3Л, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3

07.04.2015 року у судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України..

Розглянувши подану заяву про залишення без розгляду скарги, суд вважає, її такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 наділений усіма правами, що надані заявнику, застережень щодо обмеження повноважень представника заявника на вчинення такої процесуальної дії, як подання заяви про залишення скарги без розгляду довіреність не містить, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 на неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зацікавлені особи: ОСОБА_4, Орджонікідзевський ВДВС Запорізького МУЮ, старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3Л - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43555839 ?

Документ № 43555839 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43555839 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43555839 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43555839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43555839, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 43555839, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 43555839 refers to case No. 335/2180/15-ц

This decision relates to case No. 335/2180/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43555838
Next document : 43555845