ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р.Справа № 924/125/15 Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 77 141,92 грн., з яких 20 314,02 грн.-3% річних, 56 827,90 грн. - інфляційних,
Представники сторін:
від позивача 1 (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України): не з'явився
від позивача 2: (ПАТ НАК "Нафтогаз України") Демчук О.В. - згідно довіреності №14-94 від 18.04.2014р.
від відповідача: Гусар З.В.- за довіреністю №798 від 13.08.2014р.
від прокуратури: Кухар С.В. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 77 141,92 грн. заборгованості, з яких 20 314,02 грн. - 3% річних, 56 827,90 грн. - інфляційні нарахування.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.04.2015 року, справу №924/125/15 призначено судді-доповідачу Музиці М.В., інші судді, які входять до складу колегії: Субботіна Л.О., Гладій С.В.
З врахуванням наведеного, справу №924/125/15 слід прийняти до провадження в колегіальному складі суддів: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу №924/125/15 до провадження у колегіальному складі суддів та відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справу №924/125/15 прийняти до провадження в колегіальному складі суддів: суддя Музика М.В. - головуючий, суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В.
Розгляд справи призначити на 14:30 год. 27 квітня 2015 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Прокурору та позивачам надати письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно розміру боргу відповідача за зобов'язаннями грудня 2012 року згідно договору про постачання природного газу №12/806-БО-34 від 03.09.2012 року станом на даний час із зазначенням дат та сум його погашення.
Відповідачу надати письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно розміру боргу за зобов'язаннями грудня 2012 року згідно договору про постачання природного газу №12/806-БО-34 від 03.09.2012 року станом на даний час із зазначенням дат та сум його погашення.
Головуючий суддя М.В. Музика
Суддя Л.О. Субботіна
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. у 5 прим. : 1 - до справи, 2 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 30), 3 - ПАТ "НАК Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6), 4 - відповідачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд. 9, оф. 203), 5 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військкоматський, 3 (сторонам рек. листом з пов. про вруч)
The court decision No. 43554446, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 924/125/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: