Court ruling № 43554444, 10.04.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" квітня 2015 р. Справа № 924/1522/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 206885грн. - основного боргу, 1270грн. 73коп. - інфляційних втрат, 990грн. 18коп. - 3% річних

та зустрічним позовом приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885грн. 80коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24 грудня 2014 року по справі №924/1522/14 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 209145грн. 91коп. Вирішено стягнути з приватного підприємства "Промприлад" на користь фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни 206885грн. боргу, 981грн. 20коп. - 3% річних, 1055грн. 95коп. - інфляційних втрат, 4178грн. 44коп. витрат по оплаті судового збору. У решті позовних вимог відмовлено. Повернути з Держбюджету України фізичній особі-підприємцю Кінаш Світлані Євстахіївни (вул. Стуса, 7, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район 2702712626) зайво сплачений згідно платіжного доручення №1138 від 25.09.2014р. судовий збір в розмірі 1131грн. 26коп. Також частково задоволено зустрічний позов приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни смт. Велика Березовиця Тернопільський район про стягнення штрафних санкцій в розмірі 120885грн. 80коп. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Кінаш Світлани Євстахіївни на користь приватного підприємства "Промприлад" 11956грн. 13коп. - штрафу, 797грн. 12коп. витрат по оплаті судового збору. У решті вимог у зустрічному позові відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення суду по справі №924/1522/14 від 24.12.2014р. допущено описку стосовно зазначення номеру та дати платіжного доручення. Так, у четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення невірно зазначено платіжне доручення №2053 від 17.11.2014р., позаяк в мотивувальній частині повного тексту рішення та у вступній та резолютивній частині вірно вказано "платіжне доручення №1138 від 25.09.2014р.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити та в абзаці четвертому резолютивної частини повного тексту рішення суду від 24.12.2014р. по справі №924/1522/14 словосполучення "платіжного доручення №2053 від 17.11.2014р." необхідно замінити на "платіжного доручення №1138 від 25.09.2014р.".

Керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в повному тексті рішення господарського суду від 24 грудня 2014 року по справі №924/1522/14.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду по справі №924/1522/14 від 24.12.2014р. словосполучення "платіжного доручення №2053 від 17.11.2014р." замінити на "платіжного доручення №1138 від 25.09.2014р.".

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - ФОП Кінаш С.Є. - рекомендованим (47724, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Стуса, 7);

3 - ПП "Промприлад" - рекомендованим (29000, м. Хмельницький, вул. Короленко, 17).