Court ruling № 43553945, 08.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2015
Case No.
911/1484/15
Document №
43553945
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовних матеріалів без розгляду

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/1484/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Корпорації «Укртрансбуд» (юридична адреса: 07270, Київська обл., м. Чорнобиль, Іванківський район, вул. Кірова, 25-А; поштова адреса: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103-А; код ЄДРПОУ 31071140)

до відповідача державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» (юридична адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1; поштова адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 10, 11; код ЄДРПОУ 14310862)

про стягнення 3 490 363,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – Корпорація «Укртрансбуд», м. Чорнобиль, повторно звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 01.04.2015р. №249/04 до відповідача – державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 490 363,88 грн. заборгованості за Договором підряду від 30.09.2014р. №7/1 на виконання робіт: «ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 Додаткові будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи по будівництву об’єкту «ДСП ЧАЕС. Система технічного водопостачання. Джерело технічної води (водоймище технічної води) з насосною станцією підживлення», укладений на підставі проведення закупівлі №1-117-14. Крім того, позивачем до позову додано клопотання від 01.04.2015р. №246/04, в якому позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до ухвалення судового рішення у справі, оскільки позивач не має визначений Законом України «Про судовий збір» розмір коштів для сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на таке.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, зокрема, випадки, коли окремі органи, здійснюючи надані їм законодавством повноваження, звільняються від сплати судового збору як позивачі. Корпорація «Укртрансбуд» до переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору, не належить.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може (а не зобов’язаний) за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може (а не зобов’язаний) зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин вирішення питання відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від його сплати є прерогативою та правом суду, а не його обов’язком.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Корпорація «Укртрансбуд», яка є договірним об’єднанням, що створене на основі поєднання виробничих, наукових і комерційних інтересів учасників: юридичних осіб – підприємств будівельної галузі м. Києва та Київської області, має рівний обов’язок з будь-якими іншими учасниками судового процесу виконувати положення Господарського процесуального кодексу України щодо сплати в належному порядку та розмірі судового збору при поданні позовної заяви.

За таких обставин, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно частини 1, підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позивачем заявлено до суду майнову вимогу про стягнення 3 490 363,88 грн. Таким чином, поданий позов мав бути оплачений судовим збором в сумі 69 807,28 грн., оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем доказів сплати судового збору не подано, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 01.04.2015р. №249/04 Корпорації «Укртрансбуд» разом з доданими до неї документами (всього на 71 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку «Укрпошта» від 02.04.2015р., два описи вкладення у цінний лист від 02.04.2015р. та поштового конверту в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553945 ?

Документ № 43553945 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43553945 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553945 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43553945, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43553945, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43553945 refers to case No. 911/1484/15

This decision relates to case No. 911/1484/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43553944
Next document : 43553946