Court ruling № 43553938, 08.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р. Справа № 911/3914/14

За скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич;

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

у справі за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич;

про стягнення 15 950 175,91 грн

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2014 року у справі № 911/3914/14 позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

05.01.2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2014 року у справі № 911/3914/14 видано наказ.

07.04.2015 року до канцелярії Господарського суду Київської області від Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич надійшла скарга № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. № 83/15 від 07.04.2015 року) згідно якої скаржник просить суд визнати незаконними та протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження ВП № 46525252 від 14.02.2015 року, постанову про арешт коштів боржника ВП № 26525252 від 25.02.2015 року та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26525252 від 25.02.2015 року.

Разом зі скаргою в порядку статті 53 Господарського процессуального кодексу України скаржник подав заяву про поновлення строків на подання скарги № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року.

Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п.п. 9.7 п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

В обгрунтування поважності причин пропуску строків на подання скарги, скаржник зазначає, що при першій подачі вищещначеної скарги ним було допущено технічну описку, а саме в назві документу замість "Скарга" вказано "Позовна заява", у зв'язку з чим "Скаргу" було зареєстровано як позовну заяву і передано на автоматизований розподіл справ у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2015 року у справі № 911/806/15 позовну заяву залишено без розгляду (суддя Подоляк А.Ю.).

У зв'язку з чим, Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич 23.03.2015 року повторно звернулося до Господарського суду Київської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року (вх. № 66/15 від 23.03.2015 року), яка ухвалою суду від 26.03.2015 року у справі № 911/3914/15 на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України була повернута скаржнику без розгляду, у зв'язку з недоліками в її оформленні (ненадання доказів надіслання копії скарги та доданиних до неї документів усім учасникам судового процесу).

Після усунення недоліків скаржник повторно подав скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року.

Відповідні обставини свідчать про обгрунтованість причин пропуску строку для звернення до суду зі скаргою № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе поновити строк для подання скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року.

За таких обставин, та враховуючи поновлення судом строку на звернення зі скаргою, скарга Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити строк для звернення Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України № 01-07-15/493 від 18.03.2015 року

2. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" в м. Славутич на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду та призначити на 14 квітня 2015 року о 12:30.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

4. Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнається обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі Деснянького району м.Києва (01032, м. Київ, вул. Каштанова, 9) та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

Суддя Т.П. Карпечкін