Court ruling № 43553490, 09.04.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2015 р. Справа № 907/348/15

За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним пункту 5 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.04.2014 року за № 115 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_2 (п. 1.6.);

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № НОМЕР_1 від 12.05.2014 року;

зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 24 кв. м вартістю 54811 грн. 20 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її до земель Ужгородської міської ради

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - не брав участі

Відповідача виконкому Ужгородської міської ради - не брав участі

Відповідача Департаменту міського господарства - Зінич А.Б., довіреність № 24-12/3 від 05.01.2015 року

Відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність від 01.04.2014 року

В судовому засіданні взяла участь Фірка І.І., старший прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про визнання недійсним пункту 5 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.04.2014 року за № 115 "Про видачу підтверджень торгівельної діяльності на тимчасові об'єкти торгівлі та сфери послуг з погодженням режиму роботи" в частині зобов'язання департаменту міського господарства укласти договір оренди земельної ділянки з суб'єктом господарювання ОСОБА_2 (п. 1.6.); визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за № НОМЕР_1 від 12.05.2014 року; зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 24 кв. м вартістю 54811 грн. 20 коп., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернути її до земель Ужгородської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

Представник відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради поданою в судовому засіданні заявою від 08.04.2015 року позовні вимоги визнала та просить задоволити позов.

Відповідач виконавчий комітет Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 в судовому засідання письмових пояснень по суті позову не подав. Надав усні пояснення, якими проти заявлених позовних вимог заперечив та зазначає, що ФОП ОСОБА_2 жодних вимог законодавства чи умов оренди не порушувала.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2015 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року з доказами набрання нею законної сили.

3. Зобов'язати відповідача ФОП ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В.Мокану