Court ruling № 43553485, 09.04.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
907/322/15
Document №
43553485
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

09.04.2015 року Справа № 907/322/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району

про стягнення 851 988 грн. 17 коп., в тому числі 637 310 грн. 04 коп. основного боргу, 90 422 грн. 93 коп. пені, 114 126 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 10 128 грн. 27 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - Ботош М.І., директор

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна", м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району про стягнення 851 988 грн. 17 коп., в тому числі 637 310 грн. 04 коп. основного боргу, 90 422 грн. 93 коп. пені, 114 126 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 10 128 грн. 27 коп. три проценти річних.

У судовому засіданні відповідачем подано спільну заяву № 09/04/15-1 від 09.04.2015 року (вх. № 02.5.1-14/4436/15 від 09.04.2015 року) про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 907/322/15 та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно умов даної мирової угоди б/н від 07.04.2015 року сторони у справі № 907/322/15 дійшли згоди про наступне.

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки № 473/13 від 04 квітня 2013 року в сумі 637 310 грн. 04 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню за прострочення сплати боргу в сумі 45 211 грн. 47 коп.

3. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу інфляційні нарахування за прострочення сплати боргу в сумі 40 023 грн. 71 коп.

4. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу три проценти річних за прострочення сплати боргу в сумі 5 187 грн. 75 коп.

5. Відповідач зобов'язується відшкодовувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 17 039 грн. 76 коп.

6. Позивач відмовляється від стягнення пені за прострочення сплати боргу в сумі 45 211 грн. 46 коп.

7. Позивач відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань за прострочення сплати боргу в сумі 74 103 грн. 22 коп.

8. Позивач відмовляється від стягнення трьох процентів річних за прострочення сплати боргу в сумі 4 940 грн. 52 коп.

9. Відповідач виконує зобов'язання передбачені даною угодою у повному обсязі не пізніше 15 квітня 2015 року.

10. У випадку невиконання відповідачем зобов'язань передбачених даною угодою у повному обсязі у строк визначений в п. 9 даної угоди відповідач додатково зобов'язаний сплатити позивачу штраф в сумі 124 255 грн. 20 коп.

11. Дану Угоду складено в 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

12. Дана Угода вступає в силу з моменту її підписання і затвердження господарським судом.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження по справі належить припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна" в особі генерального директора Іщенко Івана Михайловича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі" в особі генерального директора Ботоша Михайла Івановича, з іншої сторони мирову угоду б/н від 07.04.2015 року по справі № 907/322/15 наступного змісту:

„Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна" в особі генерального директора Іщенко Івана Михайловича, який діє на підставі Статуту (м. Київ, вул. Лугова, 9, код ЄДРЮОФОП 30265165) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі" в особі генерального директора Ботоша Михайла Івановича (Виноградівський район, с. Пийтерфолво, вул. Маяковського, б/н, код ЄДРЮОФОП 30496841) по справі № 907/322/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сілган Уайт Кеп Україна", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Дядя Ваня - Закарпатські овочі", с. Пийтерфолво Виноградівського району про стягнення 851 988 грн. 17 коп., в тому числі 637 310 грн. 04 коп. основного боргу, 90 422 грн. 93 коп. пені, 114 126 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 10 128 грн. 27 коп. три проценти річних.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу заборгованість, яка виникла на підставі договору поставки № 473/13 від 04 квітня 2013 року в сумі 637 310 грн. 04 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню за прострочення сплати боргу в сумі 45 211 грн. 47 коп.

3. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу інфляційні нарахування за прострочення сплати боргу в сумі 40 023 грн. 71 коп.

4. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу три проценти річних за прострочення сплати боргу в сумі 5 187 грн. 75 коп.

5. Відповідач зобов'язується відшкодовувати позивачу витрати по сплаті судового збору в сумі 17 039 грн. 76 коп.

6. Позивач відмовляється від стягнення пені за прострочення сплати боргу в сумі 45 211 грн. 46 коп.

7. Позивач відмовляється від стягнення інфляційних нарахувань за прострочення сплати боргу в сумі 74 103 грн. 22 коп.

8. Позивач відмовляється від стягнення трьох процентів річних за прострочення сплати боргу в сумі 4 940 грн. 52 коп.

9. Відповідач виконує зобов'язання передбачені даною угодою у повному обсязі не пізніше 15 квітня 2015 року.

10. У випадку невиконання відповідачем зобов'язань передбачених даною угодою у повному обсязі у строк визначений в п. 9 даної угоди відповідач додатково зобов'язаний сплатити позивачу штраф в сумі 124 255 грн. 20 коп.

11. Дану Угоду складено в 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

12. Дана Угода вступає в силу з моменту її підписання і затвердження господарським судом".

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення, є виконавчим документом і може бути пред'явлена до виконання до 09.04.2016 року.

Суддя Пригара Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553485 ?

Документ № 43553485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43553485 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553485 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43553485, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 43553485, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43553485 refers to case No. 907/322/15

This decision relates to case No. 907/322/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43553484
Next document : 43553488