ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.04.2015 Справа № 907/414/15
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", м. Ужгород
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат ТВ", м.Ужгород
про: стягнення 45 905,22 грн., у т.ч. 34 976,22 грн. заборгованості по орендній платі, 1 828,19 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату оренди згідно Акту ДФІ у Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р. станом на 06.04.15 р., 1300,37 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату оренди станом на 06.04.15 р., 7800,52 грн. інфляційні втрати,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2015 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: належним чином засвідчену копію акту ДФІ в Закарпатській області №07-03/73 від 26.11.2012 р.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування, виписку з ЄДРЮОФОП станом не раніше за дату звернення з даним позовом.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 43553474, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/414/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: