Court ruling № 43553242, 07.04.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.04.2015
Case No.
902/330/15
Document №
43553242
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 квітня 2015 р. Справа № 902/330/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №902/330/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі",

21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49

до: Публічного акціонерного товариства "Державний

експортно-імпортний банк України"

Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці,

м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1

про визнання кредитного договору № 7413К10 від 25.12.2013 р. недійсним

за участю представників :

позивача, ТзОВ "Альпарі", Опанасюк П. П., договір б/н від 21.08.2014 р., посвідчення адвоката №000004 від 20.08.14 р;

відповідача, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Бажуков А. К., довіреність № 010-01 від 14.05.13, паспорт АА 183195 від 06.05.96 р.

В С Т А Н О В И В :

16.03.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці про визнання кредитного договору № 7413К10 від 25.12.2013 р. недійсним.

Ухвалою від 18.03.2015 р. судом порушено провадження у справі № 902/330/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці про визнання кредитного договору № 7413К10 від 25.12.2013 р. недійсним, з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 07.04.2015р.

07.04.2015 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву по справі № 902/330/15, де відповідач проти позову заперечує у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Окрім того 07.04. 2015 р. до суду відповідачем подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 07.04.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача. Представником відповідача підтримано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з урахуванням наведеного, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 07.04.2015 р. - 15-00 год. для підготовки технічних засобів для здійснення розгляду судової справи № 902/330/15 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В судовому засіданні після перерви 07.04.2015 р. - 15-00 год. розпочато розгляд судової справи № 902/330/15 за допомогою звукозапису. Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, представник відповідача проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві.

Разом з тим, суд дійшов до висновку пронеобхідністю витребування нових доказів, а відтак про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

4. Зобов'язати господарський суд Вінницької області надати для огляду в судовому засіданні 29.04.2015 р.:

- матеріали справи № 902/435/14 (Головуючий суддя Яремчук Ю.О., судді Банасько О.О., Мельник П.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці, ТзОВ "Версія", ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", ТзОВ "Атекс-Поділля", ТзОВ "Веал-Поділля", ТзОВ фірма " Будинок торгівлі", СВАТ по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції "Вінницяпродоовочпостач" про визнання Генеральної угоди №7407N4 від 27.08.2007 року недійсною;

- матеріали справи № 902/1473/14 (Головуючий суддя Говор Н. Д.) за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі", ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" про стягнення 47694750,9 грн. заборгованості та звернення стягнення на майно.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, згідно переліку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49;

3 - відповідачу м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1;

4, 5 - господарський суд Вінницької обл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43553242 ?

Документ № 43553242 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43553242 ?

Дата ухвалення - 07.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43553242 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43553242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43553242, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 43553242, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 43553242 refers to case No. 902/330/15

This decision relates to case No. 902/330/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43553240
Next document : 43553245