Court ruling № 43551789, 06.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 квітня 2015 року № 826/5850/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Ел" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від №0014932205 від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012

за участю:

представника позивача: Пшенишної В.В. (довіреність б/н від 10.12.2014)

представника відповідача: Диби Ю.Д. (довіреність № 80177/9/26-55-10-02-09 від 23.10.2014)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ті Ел" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від №0014932205 від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та прийнято нову, якою позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від №0014932205 від 19.12.2012 та №0014922205 від 19.12.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2015 у справі № К/800/10219/14 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

31.01.2015, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу було розподілено між суддями. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 826/5850/13-а було визначено суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2015 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.04.2015 представником позивача було подано заяву про зупинення провадження у справі № 826/5850/13-а в якій викладно прохання зупинити провадження у справі на два тижні, з метою - надання часу для примирення, оскільки позивач вирішив скористатись наданим йому правом щодо застосування податкового компромісу, та здійснив подання до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві заяви про застосування податкового компромісу, яка зареєстрована 31.03.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.04.2015 не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо застосування податкового компромісу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/5850/13-а до вирішення питання щодо застосування податкового компромісу.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов