Court ruling № 43551788, 09.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/1971/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт»

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про

визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови від 31.01.2015 року № 157, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» (надалі - ТОВ «Біоенергопродукт», позивач) з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі – Нацкомісія, відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв’язку із незатвердженням у грудні 2014 року та січні 2015 року «зелених» тарифів; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 31.01.2015 року № 157.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1971/15 та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, представником позивача було подано клопотання (вх. № 01-5/9115/15 від 03.02.2015 року) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі представника ТОВ «Біоенергопродукт».

Нормами ч. 1 і ч. 2 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами норм ч. 5 ст. 1221 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись вимогами ст.ст. 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» задовольнити.

2. Доручити Тернопільському окружному адміністративну суду забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 27.04.2015 року о 15 год. 00 хв.

3. Вказати Тернопільському окружному адміністративну суду, що участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт», із процесуальним статусом позивача.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок