Court ruling № 43548721, 10.04.2015, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
10.04.2015
Case No.
728/209/15-ц
Document №
43548721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 728/209/15-ц

номер провадження 2/728/246/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Місцем проживання відповідачки в позовній заяві вказана адреса: вул.Москальця, №79, с.Матіївка, Бахмацького району, Чернігівської області.

За повідомленням Бахмацького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку Бахмацького РСУДМС 14.04.2009 року і вибула в с.Шевченкове, Конотопського району, Сумської області.

За повідомленням Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована 24.04.2009 року в с. Шевченкове, Конотопського району, Сумської області, вул. Шевченка, № 32.

Загальні правила територіальної підсудності закріплені в ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу, в якому зазначено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дана справа не підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області, у звязку із чим позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121,122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачу рекомендованим листом із повідомленням.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43548721 ?

Документ № 43548721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43548721 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43548721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43548721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43548721, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 43548721, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 43548721 refers to case No. 728/209/15-ц

This decision relates to case No. 728/209/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43548679
Next document : 43561447