№ 4354516, 18.06.2009, Lviv District Administrative Court

Approval Date
18.06.2009
Case No.
2а-3307/09/1370
Document №
4354516
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3307/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді Сакалоша В.М.

при секретарі судового засідання Лоза Ю.Я.

за участю представників сторін:

від позивача - Пузанська М.М.,

від відповідача - Клевцов С.А. ,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської ради про виконання вимог постанови стосовно стягнення штрафу, -

встановив:

Позивач Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської ради про виконання вимог постанови стосовно стягнення штрафу в сумі 299 499, 00 грн.

В судовому засіданні 18 червня 2009 року, представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме відмовився від вимоги стосовно покладання судових витрат на відповідача. Судом ухвалено позовні вимоги прийняти із вказаним уточненням. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні, надав розрахунок розміру штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні, стосовно виникнення порушення у сфері повноважень Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області, нарахування штрафу за таке порушення не заперечував, проте просив позов не задоволити, оскільки вважає порушником організацію субпідрядника.

Суд розглядає справу в порядку статті 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину постанови.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне.

За результатами перевірки (акт проведення перевірки від 20.10. 2008 р.) Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області дотримання вимог законодавства у сфері архітектури і будівництва, зокрема, реконструкції приміщень Музею національно визвольних змагань (Львів, вул. Лисенка, 23а), встановлено, що будівельні роботи з реконструкції, замовником яких є Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської, а виконавцем ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1» проводилися без дозволу на виконання таких робіт.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» здійснення будівельних робіт без дозволу тягне за собою відповідальність згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.1.1 Положення «Про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт» дозвіл на виконання будівельних робіт з нового будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту є документом, що засвідчує право замовника та генерального підрядника на виконання таких робіт.

Згідно із вимогами ст. 1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ, організації за правопорушення у сфері містобудування» підприємства, їх обєднання, установи, організації незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи з будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту, виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само є замовником у будівництві, або поєднують функції замовника і підрядчика несуть відповідальність у вигляді штрафу за проведення будівельних робіт без дозволу на їх виконання, або без затвердженої проектної документації у розмірі п'ятдесят відсотків вартості цих робіт.

Відповідно до п.п. 13 п. 5 Положення «Про Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області» начальник інспекції та його заступники мають право розглядати справи з правопорушень і накладати відповідні стягнення.

В межах наданих повноважень першим заступником начальника «Інспекції державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області» винесено постанову № 63 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської ради у розмірі 299499 грн.

Згідно розрахунку від 20.10.2008 року наданому позивачем, довідки Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської ради ф. № КБ-3 про вартість виконаних робіт на суму 598 998грн., розмір штрафу становить п'ятдесят відсотків від суми коштів витрачених на виконання робіт з реконструкції приміщень Музею національно визвольних змагань (Львів, вул. Лисенка, 23а), а саме 598 988,00 грн. х 0.5 = 299 499, 00 грн.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ, організації за правопорушення у сфері містобудування» штраф підлягає до сплати у п'ятнадцятиденний термін з дня його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

Проте, незважаючи на вручення вказаної постанови № 63 відповідачу, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 05.11.2008 року, штрафу ним не сплачено.

Таким чином, Інспекція державного архітектурного будівельного контролю у Львівській області діяла правомірно, у в межах наділених чинним законодавством повноважень, та в належний спосіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 69-71, 86, 87, 158-163, 167   КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Департаменту житлового господарства і інфраструктури Львівської міської ради до державного бюджету АДРЕСА_1району АДРЕСА_2, ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389406, р/р 31116106700006. штраф у розмірі 299 499 грн., відповідно до постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 27.10. 2008 р. № 63.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 23 червня 2009 року.

Суддя В.М. Сакалош

Часті запитання

Який тип судового документу № 4354516 ?

Документ № 4354516 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4354516 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4354516 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4354516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4354516, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 4354516, Lviv District Administrative Court was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4354516 refers to case No. 2а-3307/09/1370

This decision relates to case No. 2а-3307/09/1370. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4354514
Next document : 4354677