Справа № 457/308/15-п
провадження №3/457/117/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., з участю секретаря Луцької І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, генерального директора ТзОВ «Санаторій «Шахтар», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 493644 від 27.02.2015 року ОСОБА_1 допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті коштів громадянину в сумі 10400 грн. у серпні 2012 року.
Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 493828 від 27.02.2015 року ОСОБА_1 допустив порушення встановлення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року 47855 грн., за 2012 рік 167732 грн., за 2013 рік 147617 грн., завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за І квартал 2014 року 178547 грн., за І півріччя 2014 року 333243 грн., за ІІІ квартал 2014 року 414566 грн, занижено податок на додану вартість за грудень 2011 року- 10181 грн., вересень 2012 року 727 грн., грудень 2013 року 4196 грн., вересень 2014 року 818 грн.
Правопорушник в судовому засіданні ствердив факт вчинення правопорушень, суду пояснив що на даний час є рішення про погодження застосування податкового компромісу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки він порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 493644 від 27.02.2015 року та серії АА № 493828 від 27.02.2015 року, поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на підставі ст. 36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283- 287 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.; за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 31219206700018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 37835447, код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 43544282, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 457/308/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: