Справа №464/361/15-ц
пр № 2-з/464/8/15
У Х В А Л А
26.01.2015 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11/037-К від 06.02.2007 р. в розмірі 23816,93 доларів США, що ееквівалентно 375804,96 грн. та судові витрати в сумі 3654 гривень.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 та накладення арешту на кошти які знаходяться на рахунках відкритих на імя ОСОБА_1, оскільки невжиття зазначених заходів може призвести до затягування судового процесу, суттєвого утруднення чи унеможливлення виконання відповідного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, у заяві позивача не зазначено відомостей, що необхідні для забезпечення позову у вигляді арешту, зокрема, відсутні конкретні відомості на яке саме майно позивач просить накласти арешт, місцезнаходження такого майна. Відсутність зазначених відомостей унеможливлює встановлення співмірності вжитих заходів забезпечення позову із ціною позову.
На підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, -
у х в а л и в :
в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 з часу отримання її копії.
Суддя: Бойко О.М.
The court decision No. 43544112, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/361/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: