Decision № 43543313, 10.04.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
10.04.2015
Case No.
358/373/15-ц
Document №
43543313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

гСправа № 358/373/15-ц Провадження № 2/358/196/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 46695 грн.17 коп. заборгованості за кредитним договором та 466 грн.95 коп. витрат за сплату судового збору, посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0090462 на загальну суму 31160 грн.02 коп. зі сплатою 35,9% річних строком до 28.02.2018 року. Відповідач не виконує всі обов'язки та зобов'язання по кредитному договору, тому станом на 13 лютого 2015 року заборгованість складає 46695 грн.17 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча судом належним чином була повідомлена про час розгляду справи.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 28 лютого 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0090462 на загальну суму 31160 грн.02 коп. зі сплатою 35,9% річних строком до 28.02.2018 року.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 13 лютого 2015 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_2 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредиту становить 46695 грн.17 коп., яка складається із: 24992 грн.34 коп. - заборгованість по кредиту; 7993 грн.97 коп. - заборгованість по відсотках; 13708 грн.86 коп. - розрахована пеня.

Положеннями Кредитного договору передбачено, що банк у випадку порушення Позичальником строків платежів, більше ніж на один місяць, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також ведення кредитної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Із платіжного доручення №386334 від 19 лютого 2015 року видно, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатило 466 грн.95 коп. судового збору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі ст.ст.526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (р/р №29091558, МФО 354411, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21366225; адреса: 18000, м. Черкаси вул. Гоголя, 224) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0442/82/0090462 від 28 лютого 2012 року станом на 13 лютого 2015 року в сумі 46695 грн.17 коп. та витрати по сплаті судового збору в суму 466 грн.95 коп., а всього 47162 грн.12 коп. (сорок сім тисяч сто шістдесят дві грн.12 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 43543313 ?

Документ № 43543313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43543313 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43543313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43543313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43543313, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 43543313, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43543313 refers to case No. 358/373/15-ц

This decision relates to case No. 358/373/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43543308
Next document : 43543319