Court ruling № 43543293, 10.04.2015, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 355/490/15-ц

Провадження № 2/355/247/15

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

10 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

В попередньому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту з підстав, що 29.03.2011 року ВДВС Баришівського РУЮ Київської областівинесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено за територіальністю до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтвердив, що рішення суду не виконане, виконавче провадження знаходиться у ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, але заперечив проти направлення даної цивільної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з тих підстав, що арешт на автомобіль було накладено ВДВС Баришівського РУЮ Київської області.

Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у попереднє судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника ВДВС Баришівського РУЮ надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, що дає суду право на розгляд та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Судом встановлено, що 18.02.2011 року ВДВС Баришівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ЄДРВП № 24556890 з примусового виконання виконавчого листа № 2-366, виданого Баришівським районним судом Київської області від 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 162282 гривні 49 копійок, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на автомобіль марки: CHEVROLET, модель Lachetti NF 19B, 2007 року випуску, шасі № VINKL1N19BE8K822849, тип легковий седан-В, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1. 29.03.2011 року ВДВС Баришівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно с. 49 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлено за територіальністю до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ так як заставний автомобіль знаходиться за адресою: с. Бузова, Києво-Святошинський район, Київська область.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням того, що рішення Баришівського районного суду від 21.05.2010 року не виконано і виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-366, виданого Баришівським районним судом Київської області від 21.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» 162282 гривні 49 копійок, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на автомобіль марки: CHEVROLET, модель Lachetti NF 19B, 2007 року випуску, шасі № VINKL1N19BE8K822849, тип легковий седан-В, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на виконання до ВДВС Києво Святошинського РУЮ , суд вважає за необхідне направити за підсудностю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, ) дану цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з під арештунаправити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_5