Court ruling № 43541284, 08.04.2015, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1613/14-ц

Номер провадження № 2-во/315/3/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1.

В заяві заявник посилався на те, що у виконавчому листі, виданим 14.02.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області по цивільній справі №315/1613/14-ц зроблена помилка: не вказано стягувача, прохає виправити помилку у виконавчому листі, виданим 14.02.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області по цивільній справі №315/1613/14-ц, вказавши повне найменування стягувача.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/1613/14-ц номер провадження 2/315/35/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) стягувача, рахунки стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, так як замість повного найменування стягувача вказано боржника.

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, так як замість повного найменування стягувача вказано боржника.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/1613/14-ц номер провадження 2/315/35/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованості по кредитному договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 660/3584СLPS2, укладеного 12.07.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1, станом на 19.06.2013 року в сумі 3751,60 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 2134,06 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 787,94 грн., заборгованість по пені за порушення графіку погашення заборгованості в сумі 829,60 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн., а всього 3995,20 грн., виданого 14.02.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, вказавши повне найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів місцезнаходження: м. Бровари вул. Лісова 2 пов.4, поштовий індекс: 07400, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014 замість ОСОБА_1 вул. Маяковського 10, с. Затишшя, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70202.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2